Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16724 K.2016/3339

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Müvekkil, şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın 0.63 promil alkollü sürücünün sevk ve idaresindeyken dava dışı........'ye kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca %50 kusurlu olarak zarar verdiğini ve ilgilisine 6.019,00 TL ödendiğini belirterek teminat dışı ödenen 6.019,00 TL tazminatın davalıdan tahsili talebi ile dava açmıştır.

Davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, sürücü ........'un kazanın meydana geldiği esnada 0.63 promil alkollü olmasına rağmen kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.