KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/16771 E., 2016/3316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 17.07.2011 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki kamyon ile gece vakti aniden müvekkil idaresindeki aracın önüne çıkarak müvekkilinin ani fren yapmasına sebebiyet vererek aracın şarampole yuvarlandığını, davalının kusuru ile meydana gelen trafik kazasında araçta hasar oluştuğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araç hasarı için 8.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun olmadığını, davacının tamamen kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul ile 3.486,00 TL tazminatın 17.07.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/16771, K. 2016/3316, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama