Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/16778 K.2018/8776

Taraflar arasındaki, manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili ve davacılar vekili tarafından katılma yoluyla süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 06.11.2010 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçla, davacıların murisi ...'ün sevk ve idaresindeki aracın çarpışması nedeniyle ...'ün vefat ettiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek davacı eş Songül için 50.000,00 TL, her bir çocuk için 15.000,00 TL'den 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...; aracı diğer davalıya haricen sattığını, kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile eş için 10.000,00 TL, her bir çocuk için 3.000,00 TL'den 12.000,00 TL toplamda 22.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve katılma yoluyla davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp