KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/16882 E., 2016/3604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile davalı Şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete ait aracın diğer davalı yönetiminde iken 02.09.2014 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki aracına kusurlu şekilde çarparak hasarlanmasına ve değer kaybına neden olduğunu, araçtaki değer kaybından araç sürücüsü ile araç malikinin birlikte sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00-TL maddi zararın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, açılan davayı kabul etmediklerini, davalı şirkete ait aracın ...ne sigortalı olduğunu, davanın bu şirkete ihbar edilmesini talep etmiş ve davanın reddine verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.250,00-TL alacağın olay tarihi olan 02.09.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı Şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/16882, K. 2016/3604, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama