KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/16899 E., 2018/8892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 9.10.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av....ve davalı ... vekili Av. ... ... geldi. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... dışındaki taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dava dışı borçlu ...Tic. Ltd. Şti'nin ticari defterlerinden de yararlanılarak alacağın dayanağı olan çeklerin veriliş tarihlerinin saptanarak çeklerin satış tarihi itibari ile düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması, neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisinin isabetli görülmediğine karar verilmiştir.
Davalı ... vekili ve dahili davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/16899, K. 2018/8892, 9 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama