Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17057 K.2018/9969

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların eş ve babası destek ...'ün kullandığı ... plakalı araca nereden geldiği, atıldığı, düştüğü belli olmayan bir taş parçasının aracın camına çarpmasıyla ön camın kırıldığını, cam parçaları ve taş parçasının sürücünün baş kısmına çarpması sonucu sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek kendisi ile aynı yönde ilerleyen ... plakalı kamyonete çarptığını, savrulan araçların sağ şeritte tekrar çarpıştıklarını, ... plakalı kamyonetin bu savrulmanın etkisi ile... plakalı su tankerine çarparak ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini,

destek ...'ün vefat ettiğini bildirerek şimdilik her bir davacı için 1.000,00 TL’den toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın öncelikle desteğin sürücü olduğu aracın trafik sigorta poliçesini yapan ...

Genel Sigorta A.Ş’den aşan kısmını ise ihtiyari mali sorumluluk sigortasını yapan ...’den 29/8/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ayrıca davacı eş ... için 60.000,00 TL, davacı çocuklar ... için 40.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın ...’den 29/8/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep

etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi talebini yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların ...hakkında açtıkları destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulü ile ... için 197.849,74 TL, ... için 16.187,22 TL, ... için 35.963,04 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 4/9/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ...den tahsiline, davacıların ... hakkında açtıkları destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulü ile ... için 306.995,62 TL, ... için 25.117,06 TL,

... için 55.802,44 TL olmak üzere toplam 387.915,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının 4/9/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ...'den tahsiline, davacıların ... hakında manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 13.500,00 TL olmak üzere toplam 43.500,00 TL manevi tazminatın 4/9/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Allianz Sigorta A.Ş'den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazası sonucunda ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ..., davacı murisinin(eş/baba) sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... Poliçesi-... sigorta şirketi olup, eldeki davada, işbu poliçe kapsamındaki manevi tazminat klozu ve ... poliçesinin limitini aşan maddi tazminat nedeniyle anılan davalı ... şirketine husumet yöneltilmiştir.

...'nin amacı, trafik kazaları sonucunda üçüncü kişilere verilecek zararların güvence altına alınmasıdır.

İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 3. maddesinin c bendinde ise açıkça, “İşletenin veya aracı sevk edenin eşinin, usul ve füruunun ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin uğrayacağı zararların teminat dışında kaldığı" düzenlemesi mevcuttur.

Somut olaya bakıldığında, davacılar, aynı zamanda ... plaka sayılı (sigortalı) aracın kaza anındaki sürücüsü olan ...'ün eşi ve çocuklarıdır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece, davalı ...irketi hakkındaki davanın, talebin teminat dışında kalması nedeniyle reddi gerekirken yazılı

olduğu şekilde kabulü doğru görülmemiştir.

2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.