Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17112 K.2017/2204

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... Bakanlığına ait ve davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali ... poliçesi ile sigortalı askeri aracın ........2006 tarihinde geri manevrası sırasında meydana gelen kazanın müvekkilinin maluliyetine neden olduğunu ileri sürerek, davalı ....’den bakiye ....000,00 TL’nin, davalı ...’ndan 35.739,00 TL maddi, ....000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, davacının askerlik hizmeti sırasında ve askeri birlik içinde geçirdiği kaza ile ilgili olarak 1602 S.Y.nın .../... maddesi kapsamında "Askeri Hizmetin İfası Sırasında ve Askeri Hizmete İlişkin eylem ve işlemlerden dolayı" kişisel hakları zarar görenlerin açacakları tazminat davaları kapsamında Askeri ... İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiğini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu görevli mahkemenin Askeri ... İdare Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dair verilen hüküm, Dairemizin .../05/2014 tarih 2014/9744 Esas 2014/8357 Karar sayılı ilamı ile davanın 05.....2011 tarihli dilekçeyle işletenin sorumluluğuna dayanılarak açılmış bulunması ve yerel mahkemenin 2918 sayılı ...’nun değişik 110. maddesini göz önünde tutarak işin

esasının incelenmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden bozulmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve bozma ilamına göre, davalı ... yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 33.512,84 TL maddi, ....500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan .../.../2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı bakanlıktan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

...-)Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Mahkemece, davacının maluliyet oranına ve kazanın oluşumunda tarafların kusur durumuna ilişkin rapor alınmaksızın, aynı kazaya ilişkin olarak aynı davacı tarafından davalılardan ... ... A.Ş’ne karşı açılan davalılarden ...’nın ise taraf olmadığı, tarafları aynı olmadığı için kesin delil olmayan fakat güçlü delil olan ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/318 esas sayılı dosyasından alınan maluliyet oranı ve kusur oranları raporları esas alınarak gerçek zarar miktarı hususunda konusunda uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.

Bu durumda mahkemece, tarafları aynı olmadığı için kesin delil olmayan fakat güçlü delil olan ... ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/318 esas sayılı dosyası da getirtilip bu dosyadaki maluliyet oranı ve kusur oranına ilişkin uzman bilirkişilerden alınan raporlar da irdelenmek suretiyle davacının maluliyet oranı ve tarafların kusur oranını belirleyen bilirkişi raporları alındıktan taraflara raporlar tebliğ edilerek beyan ve itirazları alınarak gerçek zararın tespiti hususunda aktüer bilirkişiden rapor alınarak (davacı vekilinin bozma sonrasında ....06.2015 havaleli mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesindeki “Fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmadan açtığımız bu davada en son ....04.2013 tarihli Tülin Emre tarafından verilen bilirkişi raporu

doğrultusunda karar verilerek davamızın kabulünü talep etmek zorunluluğu vardır. Tazminat güncelleme hakkımızdan feragat ediyoruz.”

beyanı da dikkate alınarak yeniden yapılacak hesaplamada çıkan miktarın ....04.2013 tarihli rapordaki miktardan ... olması halinde ....04.2013 tarihli raporda belirlenen tutarı aşmayacak şekilde hüküm kurulması dikkate alınarak) sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. ...-)Bozma neden ve şekline göre, davalı ... Bakanlığının faiz başlangıcına yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.