Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17140 K.2018/9037

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların çocuğu Deniz'in yolcu olduğu motorsiklete asli kusurlu olarak çarpmasıyla gerçekleşen kazada çocuğun yaralandığını, tedaviye rağmen %30 oranında malul kaldığını belirterek davacı ... için 35.000,00 TL. manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ..., davacı çocuk Deniz'in ehliyetsiz olarak motorsiklet kullandığı esnada kendi kusuru ile kaza yaptığını, davalı sürücünün kazada kusuru bulunmadığını, ceza davası sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL. manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; davaya konu kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen ceza dosyası ve kaza yeri terk tutanağı ile de davacı çocuğun araçta yolcu olduğunun saptandığı gözetildiğinde, davacı çocuğun araç sürücüsü olduğuna ilişkin davalı temyizinin yerinde görülmemesine;