Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17263 K.2018/9044

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının bakım ve onarımı ile trafik güvenliği için gerekli işaretlemeleri yapmakla yükümlü olduğu yolda yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeniyle, davacıların kardeşi Hurşit'in tek taraflı kaza yaptığını, yol bakımı konusunda gerekli önlemleri almayan davalının kusurlu olduğunu, davacıların ölüm olayı nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek 40.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davalının hizmet kusuruna dayanıldığından davada idari yargının görevli olduğunu, davalının kazada kusuru olmadığını, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile herbir davacı için 7.500,00 TL. olmak üzere toplam 30.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.