Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17271 K.2016/883

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı,,,,,,'ın sevk ve idaresinde bulunan ,,,, plaka sayılı araç ile seyir halinde iken karşı yönden gelen araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,kaza tarihinde ,,,,, plakalı aracın geçerli bir Karayolu Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının bulunmadığından araç arkasında yolcu olarak bulunan ...'in malul kaldığını, Gaziantep 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/636-2013/72 E.K.

Sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece müvekkili kurum aleyhine tazminata hükmedildiğini, Gaziantep 5.İcra Müdürlüğü'nün 2013/1845 sayılı dosyası ile icraya konu edildiğini, toplam hesap olan 76.412,00 TL'nin 21.12.2013 tarihinde icra dairesi hesabına ödendiğini,aracın kaza tarihindeki malikinin ... olduğunu, ...'ın müvekkiline karşı sorumlu bulunduğunu belirterek, davalının Gaziantep 9.İcra Müdürlüğü'nün 2013/2095 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, davalının Gaziantep 9.İcra Müdürlüğü'nün 2013/2095 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı

yönünden talebin reddine, ihbar olunan aleyhine karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.