Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17279 K.2018/3876

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ...'nın eski eşi olduğunu tarafların ... 3. Aile Mahkemesi'nin 25.11.2013 tarih 2012/623 E sayılı kararı ile boşandıklarını, davacı lehine 15.000,00 TL maddi 15.000,00 TL manevi tazminat verildiğini, kararın davalı tarafından temyiz edildiğini, davalının boşanma davası için vekalet verdikten birgün sonra 20.04.2012 tarihinde dava konusu taşınmazı devrettiğini davalıların aile dostu olduğunu, devrin mal kaçırmak amacı ile yapıldığını belirterek muvazaalı olan bu tasarrufun TBK'nın 19.maddesi gereğince iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilleri cevap dilekçelerinde satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, alacağın ödenmiş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ve davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama