Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17362 K.2017/5380

Taraflar arasındaki tevdi mahalline itiraz başvurusunun yapılan incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Turizm Yat İnş Paz Tic A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Tevdi mahalli talep eden vekili, müvekkili şirket tarafından ... Poliçesi ile sigortalanan ... isimli otelde 27/10/2014 tarihinde meydana gelen sel hadisesi ile ilgili eksper görevlendirilerek hasar tespiti yaptırıldığını, ilgili police genel ve özel şartlarına göre yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit olunan 1.392.680,78 TL hasar bedelinden kıymet kazanma ve muafiyet tenzili sonrasında ödenecek tazminatın 1.030.438,71 TL olarak belirlendiğini, ardından temlik sözleşmesi gereği 500.000,00 TL tazminat tutarının ... Turizm Yat. İnş. Paz. Tic. A.Ş'ye ödendiğini, ancak bakiye 530.438,71 TL tutarında ... tazminatının tediyesi için tevdi mahalli tayini hakkında karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, talebinin kabulü ile bakiye 530.438,71 TL ... alacağının ... ... 14. ... Müdürlüğü'nün 2015/8022 esas sayılı dosyasına ödenmesine karar verilmiş. Karşı taraf ... Turizm A.Ş. vekili 18.06.2015 tarihli dilekçesi ile verilen bu karara itiraz etmiş ve dava konusu tutar olan 530.438,71 TL'nin karşı taraf ... Turizm A.Ş'ye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme itirazı reddetmiş, karşı taraf (davalı) ... Turizm Yat. İnş. Pzl. Tic. A.Ş. vekili itirazın reddi kararını temyiz etmiştir.