Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17370 K.2018/7281

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin 04/12/2012 tarihinde ...

Sigorta AŞ nezdinde ... poliçesi yaptırdığını, ... ilinde meydana gelen depremlerden sonra müvekkilinin konutunun bulunduğu binanın ağır hasar alıp yıkıldığını, konutun 04/12/2011 tarihinde sağlam olduğunu, kesin hasar tespitin 07/02/2012 tarihinde yapıldığını, bu tarihte yapılan tespitten sonra binada kesin hasar tespiti yapıldığını, ... ilinde yaklaşık 10,000 adet deprem olduğunu, binanın bu depremler nedeniyle bu hale geldiğini, sigortasını yapan şirketin konutun sağlam olduğunu tespit edip o şekilde poliçe düzenlediğini, müvekkilinin yaptığı başvurulara rağmen davalı kurum tarafından zararının giderilmediğini,

bu nedenle 75.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın ... ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/743 sayılı dosyası ile dava açtığını, davasının 2013/287 reddedildiğini, kararın yargıtayca onanarak kesinleştiğini, dolayısıyla tarafları, konusu aynı olan işbu dava açısından kesin hüküm niteliğinde olduğunu, kesin hükmün olumsuz dava şartı olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek dava konusu olay ile ilgili davacının sigorta tahkim yoluna gittiği, tahkim heyetinin temyizi kabil olmak üzere ret kararı verdiği, bu kararın ilam niteliğinde olduğu anlaşılmakla kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.