Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17460 K.2018/9472

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Starr Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, davalılardan ...'a ait davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu, davacıların yaralanıp, malul kaldığını belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile daimi sakatlığı için 50.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek merkez bankası reeskont faizi üzerinden ticari temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01/04/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 54.977,62 TL, davacı ... için 5.538,05 TL, davacı ... için 1.198,24 TL olmak üzere toplam 61.713,91 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesinin müvekkilince yapılmadığını,... İsviçre Sigorta'dan yapılmış olduğundan husumet itirazında bulunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... Ve ...; davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, davacı ... için 54.977,62 TL, davacı ... için 5.538,05 TL, davacı ... için 1.198,24 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 23/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, (davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Starr Sigorta A.Ş. vekili arafından temyiz edilmiştir.