Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17492 K.2017/8158

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.09.2017 Salı günü davalı taraftan gelen olmadı. Davacılar vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın davacıların desteği ...’nun yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucunda davacılar desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.100 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile desteğin eşi ... için 112.194 TL. kızı ... için 12.806 TL. olarak ıslah etmştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 77.350,78 TL. davacı ... için 8.622,43 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 05.06.2012 tarih 2011/11205 E 2012/7294 K sayılı ilamı ile, desteğin gelirinin araştırılması gerektiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, davacı ...için 84.086,51 TL, davacı ... için 10.510,87 TL destekten yoksun kalma tazminatının 10/02/2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm,taraf vekillerince temyiz edilmiştir.