Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17513 K.2018/9144

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kurumun çalışanı olan davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla geri geri giderken, yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin sürekli sakat kaldığını, yaralanması nedeniyle harcamalar yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 11.000,00 TL manevi tazminatın ve yaptığı bu harcamalar için davalının elden verdiği 500,00 TL'nin düşümü ile 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., kusur incelemesi yapılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili; husumet itirazında bulunarak, davanıın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın maddi tazminat talebi yönünden davacının feragati nedeniyle reddine; manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 23/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya

ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.