Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17589 K.2018/7370

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; sigortalıya ait iş yerini, davalıların malik oldukları iş hanının 4. katındaki iş yerinden kaynaklanan nedenlerden ötürü 04/12/2010 tarihinde su bastığını,ekspertiz incelemesinde sigortalı işyerinin 8.278,00 TL zararı olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen bu bedelin sigortalıya 31/12/2010 tarihinde ödendiğini, davalıların 3. şahısların fiilini gerekçe göstererek sorumluluktan kurtulamayacaklarını, davalıların gerekli güvenlik önlemlerini almış olsalardı ve binanın bakım ve onarım işlerini yapmış olsalardı iş bu zararın oluşmayacağını,

davalıların bina malikinin kusursuz sorumluğu ilkesi çerçevesinde sorumlu olduklarını belirterek davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/3945 sayılı dosyasına vakii itirazlarının

8.278,00 TL asıl alacak 31,66 TL işlemiş faiz üzerinden iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminat talebinin alacak likit olmadığından ve yargılamaya muhtaç olduğundan talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.