Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17710 K.2018/4482

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin davalı ...'den 13/08/2010 vadeli ve 10/10/2010 vadeli senetleri ile 31/08/2012 tarihi itibariyle 35.262,08-TL alacaklı olduğunu bu nedenle ... 10....

Müdürlüğü'nün 2012/6227 sayılı dosyası ile ... takibi başlattığını, borçlunun evinde 23/01/2013 tarihinde yapılan hacizde haczi kabil herhangi bir değer eden mala rastlanılmadığını ve bu haciz zaptının İİK'nun 277.maddesindeki haciz belgesi niteliğinde olduğu bu nedenle davayı açmaya yetkili olduklarını, borçlunun haczedilen 3 parça taşınmazının borcu karşılamasının mümkün olmadığını ve haciz halinin devam ettiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğinden itibaren 6 gün sonra 12/09/2012 tarihinde borçlunun ...

Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 2206 yevmiye numaralı işlemi ile kardeşi ...'e, ... Kasabası ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazı düşük bedelle devir etmiş olduğunu ve söz konusu tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde borçlu hakkında dava açılabilmesi için kesin haciz vesikasının bulunmasının dava şartı olduğunu, bu nedenle davacının bu davaya açmaya hakkının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...'in dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı asil Mehmet tarafından temyiz edilmiştir.