Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17748 K.2018/9117

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 21.03.2010 tarihinde davacı şirkete trafik sigortalı ve davalıya ait aracın istiap haddinin üzerinde yolcu taşınarak istiap haddinin aşılması sonucu yolcu ... ölümüne neden olunmasından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı şirketçe hak sahiplerine ödenen 56.924,70 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, trafik kazasının meydana gelme sebebinin istiap haddinin aşılması olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,