Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/179 K.2015/1146

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili,... İcra Müdürlğünün 2010/12642 sayılı takip dosyasından 11.10.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlu vekili, mahcuzların davacıya ait olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, davacı şirketin haciz adresine nakil olduğunun haciz tarihinden sonra ticaret siciline bildirildiği, davacının verilen süreye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, mahcuzların davacı 3.kişiye ait olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.