Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17909 K.2016/2950

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...'ın sürücüsü, davalıların murisi ...'ın işleteni olduğu araç ile murisin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... idaresindeki aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada muris ...'nın öldüğünü belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş ... ve yaşı küçük oğlu ... için 1.000,00'er TL maddi tazminat ile davacı eş için 3.000,00 TL ve davacı çocuk için 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiş, bozmadan önceki yargılama sırasında davasını ıslah etmemiş, bozmadan sonraki yargılama sırasında talebini davacı eş ... için 82.664,13 TL ve davacı çocuk ... için 6.678,85 TL den toplam 89.342,98 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulmasına verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; bozma öncesi yargılamada davacı tarafın kararı temyiz etmediği, bu nedenle davalı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gerekçesiyle ve taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı eş ... için 1.000,00 TL, çocuk ... için 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacı eş için 3.000,00 TL maddi ve çocuk için 2.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.