Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/17993 K.2018/9651

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Su Tüpgaz Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... Su Tüpgaz San.ve Tic. Ltd.

Şti.nin maliki olduğu, ... plakalı aracın diğer davalı sevk ve idaresinde iken 25.07.2013 tarihinde müvekkilinin babası ...'e çarpmak suretiyle ölümüne neden olduğunu, tek mirasçısının davacı olduğunu, murisin çeşitli hastanelerde çok uzun süren tedaviler gördüğünü, vücudundaki bir çok kemik kırığı ve buna bağlı olarak gelişen sarılı ve hayati organ yetmezlikleri çektiğini ve tedavilerin fayda sağlamadığını, müvekkilinin babasının ölümü ve ölüm sürecinde çektiği ızdıraplar nedeniyle manevi olarak zarara uğradığını beyanla.

15.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihi olan 15/10/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Su Tüpgaz San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece; toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüyle, 7.500,00 TL manevi tazminatın talep tarihi 15.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken

tahsiline karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı ... Su Tüpgaz San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.