KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/18149 E., 2018/5097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'nun 12/03/2010 tarihli ve 225.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak Karaman 4. ... Dairesinin 2013/1362 numaralı dosyası ile ... takibi başlatmış olduğu, davalı ...'ın ... takibini sonuçsuz bırakmak için, kendisine ait olan ...plakalı aracını kardeşi olan diğer davalı ...'na sattığını ileri sürerek bu tasarrufun iptalini ve araç üzerinde cebri ... yetkisi tanınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar, mal kaçırma amacı bulunmadığını, satışın gerçek olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davalı ... tarafından, 22/03/2013 tarihinde, diğer davalı ...'na satılan ... plaka sayılı araç üzerinde Karaman 4. ... Dairesinin 2013/1362 numarasındaki asıl alacak ve eklentilerini karşılayacak ölçüde davacı alacaklıya cebri ... yetkisi tanınmas karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı asil ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/18149, K. 2018/5097, 16 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama