Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18294 K.2018/12527

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.12.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın maliki, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu araç ile karıştığı kaza sonucunda ... öldüğünü, ölenin hak sahipleri tarafından açılan davada davalı sürücü ...'ın %20 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, mahkemece hükmedilen tazminatların müvekkilince ödendiğini, ödenenin rücuan tahsili amacı ile başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini açıklayıp itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; müvekkilinin kayıt maliki ise de aracın işleteni olmadığını, harici satım sözleşmesi ile sattığını, araç üzerinde hukuki ve fiili tasarrufunun kalmadığını, zarardan sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusuru kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulü ile davalıların takibe itirazlarının iptali ile icra takibinin 39.432,50 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 236,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.669,09 TL üzerinden devamına, hükmolunan asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.