Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18355 K.2018/9557

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili , davacının 04/07/2013 tarihinde sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken ... nin sevk ve idaresindeki aracın şerit ihlali yapması sonucunda çarpıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bedensel zararların tazmini için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı davasının açılıp burada kusur raporu alındığını, sürücü ... 'nin tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, iş göremezlik raporunun alındığını, kaza nedeni ile davacının % 10 oranında sürekli iş göremez halinin meydana geldiğinin tespit edildiğini, manevi zararlarının da karşı tarafın kasko poliçesi kapsamında olduğunu, davalı ... şirketinin karşı araç kasko sigortacısı olduğunu belirterek.

50.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ... plakalı aracın şirketleri tarafından tanzim edilen ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere şirketlerinin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin zenginleşme aracı haline getirilmemesi gerektiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.