Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18411 K.2016/2276

2-... 3-... 4-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün kesinleşmesinden sonra davalı ... tarafından yargılamanın iadesi talep edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davalı ..., mahkemece yargılaması yapılmış ve kararı Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi'nin temyiz ve karar düzeltme incelemesinden geçerek kesinleşen manevi tazminat davası ile ilgili yargılamanın yenilenmesini gerektirecek nitelikte iki adet resmi belgeye ulaştığını, yargılama sırasında hukuki yönden bir bilirkişi raporu alınarak kusur oranı tespiti yaptırılması taleplerinin reddedilmiş bulunduğunu, ceza mahkemesindeki kusur oranlarına göre karar verilmesinin yasal olmadığını,

ceza mahkemesinin sonucunun itiraz edilmiş bilirkişi raporlarının ve kusur oranlarının hukuk hakimini bağlamayacağı ile ilgili yasalar bulunduğunu... almış olduğu iki adet resmi belgenin “kusur oranlarını değiştirecek” ve “yargılamanın yenilenmesini gerektirecek” nitelikte bulunduğunu ileri sürerek bu iki resmi belgenin dikkate alınarak yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini tanıkların bu belgelerle lgili ifadelerinin alınmasını hukuki yönden yeni bir kusur oranı tespiti yapılarak oluşan mağduriyetinin önlenmesini talep etmiştir.

...