Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18689 K.2018/10273

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki diğer davalının mülkiyetinde bulunan araçla yine davalı şirketin iş yerinde sigortasız olarak servis şoförlüğü yapan yaya olan müvekkiline çarpmasıyla müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay hakkında ceza davasının ... 5.... 2009/1875 Esas nolu dosyası üzerinden görülerek neticelendirildiğini, davalı ...'un kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğuna karar verildiğini, müvekkilinin maddi manevi zarara uğradığını belirterek 3.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, gerçekleşen kazada davacının ağır kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda dikkate alınmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının yerinde görülmeyen maddi tazminata yönelik davasının ise reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı... Taşımacılık Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.