Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18694 K.2017/2533

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ....'in sürücüsü,....'in yolcusu olduğu araçla, davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu müvekkili....'in yaralanarak yüzünde sabit eser meydana geldiğini ileri sürerek tedavi ve ulaşım gideri olarak ....705 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için ....000 TL; davacı ... için ....000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... vekili , davacı ...'in emniyet kemeri takmamakla zarara uğramasına kendisinin sebebiyet verdiğini, müvekkillerinden tazminat talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 852,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...

... Anonim Şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacı taraflara ödenmesine, Davacı ... için açılan manevi tazminat davasının reddine, ....000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müteselsilen alınarak davacı ...'a ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.