Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18696 K.2018/9950

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan ...'nin kullandığı araç ile davacı küçük ...'ün ayağının üstünden geçerek yaralanmasına sebep olması nedeniyle davacı ... için 6.000,00 TL, Sait için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, meydana gelen kazada davalı ...'nin bahsedilen tarih ve saatte Bağcılar ilçesinde bulunmadığını, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/270 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada bu hususa değinilmediğini, meydana gelen kazanın davalılarla ilgisinin bulunmadığını, ceza dosyasında alınan kusur raporunun hatalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL ve davacı ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/05/2012 tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,