Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18846 K.2016/6141

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının davacının maliki olduğu araca kusurlu şekilde çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında aracın hasar gördüğünü, aracın 34 gün boyunca serviste kaldığını ve 50,84 TL günlük kira bedeli olmak üzere toplamda 2.039,69 TL kira bedeli ödediğini, davacının aracın sigortasından da bir ödeme alamadığını, aracını normal değerinin altında bir değere satmak durumunda kaldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.747,79 TL'nin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı yanın 12/08/2013 tarihindeAsliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/369 Esas sayılı dosyası ile eldeki davaya ile konu, husumet, talep sonucu ve tüm mahiyeti bakımından birebir örtüşen nev'ide başka bir davayı öncelikli olarak ikame ettiğini, yargılama devam ederken bu dosyanın işlemden kaldırıldığını, davacı taraf dosyayı yenilemediğinden açılmamış sayılması hükmü tesis edildiğini, davacı tarafça hükmün kesinleştirilmediğini, bu nedenle dosyanın bekletici meselenin kesin hükmü gereği davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6.907,92 TL tazminatın davalı ...'den alınmasına davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.