KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/18921 E., 2018/9519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki “sözleşmenin aynen ifası ve 15 yıl süre ile maaş bağlanması” talepli davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında 30/04/2001 başlangıç tarihli hayat ve emeklilik sigortası akdedildiğini, davacının sözleşmeye göre 10 yıl süresinde tüm primlerini ödediğini ve bu arada düzenli ödemeler dışında yatırım amacıyla ek ödemelerde de bulunduğunu, 10 yıllık sürenin dolması üzerine 01/05/2011 tarihinden itibaren kendisine sigorta sözleşmesinde belirtilen usul ve esaslar dahilinde 15 yıl süre ile aylık gelir bağlanması için davalı sigortacıya, son olarak ...
Noterliğinin 26/05/2011 tarih ve 8257 yevmiye nolu ihtarnamesi ile başvurduğunu ancak olumlu bir sonuç alamadığını, davalı şirketin, sözleşmeye uygun olarak davacıya talebi doğrultusunda aylık gelir ödemesi yapmak zorunda olduğunu, davacının yaptığı ödemeler göre ve 01/05/2011 tarihine göre yapılması gereken aylık ödeme tutarı tahmini 3.000,00 TL - 3.500,00 TL civarında olduğunu, ileride bilirkişi raporu ile davacıya ödenmesi gereken tutarın belirlenecek olup, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları ile maddi ve manevi tazminat haklarının saklı olduğunu, belirtilen nedenlerle;
davacı sigortalıya 01/05/2011 tarihinden itibaren 15 yıl süre ile davalı sigortacının aylık gelir ödemesine;
-fazlaya ilişkin hakları ile diğer maddi ve manevi tazminat haklarının saklı tutulmasına, masraflarının da
yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; halihazırda Avivasa ürün portföyünde yıllık gelir sigortası sözleşmesi bulunmadığından davacının talebinin yerine getirilmesinin mevzuat açısından mümkün olmadığının bildirildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/18921, K. 2018/9519, 24 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama