Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18943 K.2018/5039

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan...'nin dava dışı...'nin oğlu...'ye banka kredisi nedeni ile kefil olduklarını, borç ödenmeyince haklarında takip yaptıklarını,...'nin mal kaçırma amacı ile taşınmazlarını 28.01.2009 tarihinde mal kaçırma amacı ile davalı dünürü ...'a devrettiğini beliterek, bu muvazaalı satışın iptali istemiştir. Davalı ..., taşınmazlarını oğlunun bankaya olan borçlarını ödemek için sattığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ..., taşınmazları, önceden davalıya yaptığı ödemeler karşılığında aldığını belirtmiştir.

Mahkemece, davacı ile davalı ...'nin;...e' nin bankadan çekmiş olduğu kredi için kefil olduğu, davalı ...'nin kefil olduktan sonra dava konusu bazı gayrimenkullerini yakını ...' a muvazaalı olarak devir ettiği, bu nedenle anılan taşınmazların tapu kayıtlarını iptali ile davalı ... adına tescilini talep ettiği ancak banka kredi borcunda kefil durumunda bulunan ve halen kefalete yönelik herhangi bir ödeme gerçekleştirmemiş davacının bu şekilde aynı borca kefil durumunda bulunan diğer davalıya ve onun taşınmazlarını devir alan 3. Kişi olan bir başka davalıya birlikte dava açmak sureti ile husumet yöneltmesinin mümkün olmadığı;

kefaletten dolayı herhangi bir ödemenin yapılmaması nedeni ile kefilin diğer kefile ve onun gayrimenkulünü devralan diğer kişiye karşı husumet yöneltemeceğinden bahisle davanın reddine karar vermiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.