Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18954 K.2018/9212

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından ... Paket ... Poliçesi ile ... edilen konutun 11.07.2012 günü meydana gelen yangın nedeniyle hasarlandığını, ekspertiz sonucu saptanan 4.926,00 TL. hasar bedelinin hasarı gideren anlaşmalı firmaya 19.10.2012 tarihinde ödendiğini, itfaiye raporunda yangının aspiratör tesisatındaki kısa devreden çıktığı belirtilmesine rağmen ekspertiz raporu ile hasarın nedeninin sigortalı daire kiracısı olan davalının eşi tarafından ocak üzerinde unutulan tencere olduğunun belirlendiğini, davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek 4.900,00 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, cevap dilekçesinde, 12.07.2012 tarihli yangın raporuna göre yangının aspiratörün elektrik tesisat kablosunda meydana gelen kısa devre kontak sonucu oluşan şerarenin kablo izolasyonunu tutuşturması sonucu meydana geldiğini, olayda kusuru bulunmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava konusu zararın davalı kiracının eşi tarafından ocakta unutulan tencereden kaynaklandığının anlaşılmasına, davalının tam kusurlu olmasına göre davanın kabulü ile 4.900,00 TL'nın 19.10.2012 tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte

davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.