Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/18973 K.2016/4057

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacıların murisi ...'ün aracında bulunan .....ve ...... ile birlikte .... plakalı araç ile 09/11/2013 tarihinde seyir halindeyken karşı yönden gelen .....plakalı araç ile çarpıştıklarını ve Mustafa'nın vefat ettiğini, davacıların murisin mirasçıları olduklarını, muris ......'nın kullandığı aracın ..... tarafından diğer adacın ise davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalandığını, müvekkillerinin 3. Kişi olmaları nedeniyle her iki müvekkili adına 1.000TL tazminatın her iki sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde ihbar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.

Davalı ....... vekili, muris araç sürücüsünün aynı zamanda sigortalıları olmaları sebebiyle tazminat talebinin poliçe genel şartları gereğince poliçe teminatı içerisinde değerlendirilmediğini ve reddi gerektiğini, murisin kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, zarar görenin eyleminin zararın meydana gelmesine yol açmışsa sorumluluğun söz konusu olmayacağını, desteğin kusurunun dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ....... vekili, müvekkilinin kazaya karışan diğer aracın sigortacısı olduğunu, kendi sigortalısının kusursuz murisin tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ....... yönünden açılan davanın reddine, davanın ...... yönünden kabulü ile davacı ... için 130.252,12 TL, Doğan için 26.620,76 TL olmak üzere toplam 156.872,88 TL'nin 27/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.