Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19019 K.2018/5835

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili ...'in 10/07/2011 tarihinde saat 23:00 sıralarında ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken, aynı istikamette seyreden ve davalılardan ... adına kayıtlı olup diğer davalı ...'in kullandığı ... plaka sayılı kamyona arkadan çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2011/197 hazırlık numarası ile soruşturma başlatıldığını ve kusur oranına ilişkin olarak ...

Kurumu'ndan rapor alındığını, 28/09/2011 tarihli rapora göre; ...'in sevk ve idaresindeki kamyon ile arka ışık donanımı arızalı olmasına rağmen gece vakti seyre çıktığı, aracında meydana gelen arıza sonrası yolun sağında düşük hızla neredeyse duracak şekilde seyrine devam etmesiyle trafiğin seyir güvenliğini tehlikeye düşürdüğü ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, trafik kazası sonucu davacı

... adına kayıtlı ... plaka sayılı motosikletin hurdaya çıktığını, kaza neticesinde davacı müvekkili ...'ın da ağır şekilde yaralandığını, geçirdiği ameliyatlara rağmen sakat kaldığını, sağ ayağındaki ve sağ kolundaki parçalı kırıklar ve sinir kopmaları nedeniyle çok acı çektiğini ve müvekkilinin kaza tarihinden sora çalışmaz duruma geldiğini, tedavi masrafları da yapıldığını belirterek davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın 10/07/2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline,

davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL maddi tazminatın her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, davacı ... için hurdaya çıkan ... plaka sayılı motosiklet için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.500,00 TL'nin her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek avans faziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davacı ... yönünden maddi tazminat talebini 201.727,99 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ...vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için alınan 19/12/2014 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, 1.500,00 TL motorsiklet hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacı ...'ın mirasçılarına verilmesine,

22.500,00 TL sürekli iş göremezlik bedelinin ve 2.000,00 TL geçici iş göremezlik bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ve ıslah dilekçesi ile artırılan talep doğrultusunda 187.841,29 TL (sürekli iş göremezlik bedeli) ve 7.475,39 TL'nin (geçici iş göremezlik bedeli) kaza tarihinden itibaren (- davalı ... şirketi açısından dava tarihinden itibaren) işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,

6.911,31 TL'lik tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine, manevi tazminat olarak takdiren 20.000,00 TL'nin davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile olay tarihi olan 10/07/2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve Işık Sigorta A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.