İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19145 K.2018/10564

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... Ekmek Gıda İhtiyaç Maddeleri San. A.Ş. vekili tarafından…

Esas2015/19145Karar2018/10564Tarih13 Kasım 2018Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2015/19145 E., 2018/10564 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Kasım 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... Ekmek Gıda İhtiyaç Maddeleri San. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının 01/10/2009 tarihinde ...plakalı motosikletle ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken davalı ...in yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonet ile kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde davacının ağır yaralandığını, davacının ... Gıda isimli işyerinde aylık 600,00 TL ücretle çalıştığını, kaza nedeniyle 01.10.2009-22.01.2010 tarihleri arasında çalışamadığını ve kalıcı sakatlık riski bulunduğunu ayrıca sürekli bakıma muhtaç kaldığını ve psikolojisinin bozulduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak tedavi giderleri için 500,00 TL, iş gücü kaybı açısından 1.000,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL. maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı... Ekmek Gıda ve İhtiyaç Maddeleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı...'ın olayın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğundan bahisle haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı... Sigorta A.Ş vekili; şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı miktarla sınırlı olduğunu davacıya sigorta şirketine müracaatı üzerine maddi tazminatlarının ödendiğini, bu nedenle talepte bulunma hakkının bulunmadığından ve olay tarihi itibari ile yasal faiz isteminde bulunamayacağından haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece; davacı ...ın davalılar...Ekmek Gıda ve İhtiyaç Maddeleri İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti. ve... Sigorta A.Ş aleyhine tedavi giderlerine yönelik açmış bulunduğu maddi tazminat davasının reddine, davacı...'ın davalılar... Ekmek Gıda ve İhtiyaç Maddeleri İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti. ve...

Sigorta A.Ş aleyhine işgücü kaybına yönelik açmış bulunduğu maddi tazminat davasının kabulü ile 7.414,31 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, kabul edilen bu yöndeki maddi tazminat tutarına davalı... Ekmek Gıda ve İhtiyaç Maddeleri İnşaat San. ve Tic.

Ltd.Şti. açısından kaza tarihi olan 01/10/2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalı sigorta şirketi açısından ise 13/11/2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olmasına, davacının davalılar ... Ekmek Gıda ve ihtiyaç Maddeleri İnşaat San. ve Tic.

Ltd.Şti. aleyhine açmış bulunduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının bu yöndeki fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Ekmek Gıda ve ihtiyaç Maddeleri İnşaat San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın taktirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalılar ...

SONUÇ / HÜKÜM

Ekmek Gıda ve ihtiyaç Maddeleri İnşaat San. ve Tic. Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 636,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Ekmek Gıda ve ihtiyaç Maddeleri İnşaat San. ve Tic. Ltd.Şti.'den alınmasına 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/19145, K. 2018/10564, 13 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/19145
Karar No
2018/10564
Tarih
13 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19146 K.2018/10340
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19147 K.2018/10173
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19148 K.2018/10802
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19149 K.2018/10341
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19155 K.2018/10074
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19160 K.2018/9863

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.