Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19188 K.2016/5798

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı, davalı ...’in kullandığı ve davalı ...’a ait aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, belirterek 3.978,96 TL hasar bedeli, 2.500,00 TL değer kaybı bedeli, 500,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 6.978,96 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.449,69 TL’nin davalı ... için kaza tarihi olan 16.07.2004 tarihinden itibaren, diğer davalı için ise dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek davalı ... ve davalı şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... hakkında açılan davanın atiye bırakılması talep edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.