Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19245 K.2016/7622

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ...'ın sürücüsü, ...'ın işleteni olduğu, davalı ... 'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) ile sigortalı otomobil ile dava dışı ...'nun sürücüsü, .... 'nun maliki olduğu, davalı .... 'ye ZMMS ile sigortalı otomobilin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada dava dışı ...'ın kullandığı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, %100 malül kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik zararı olarak 3.000,00 TL;

bakıcı gideri olarak 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında 03/06/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maluliyet tazminatı olarak 250.000,00 TL'nin davalı ...'den tahsiline, ... için bu tazminat kalemi yönünden(davadan sonra limiti ödediğinden) karar verilmesine yer olmadığına, bakıcı gideri zararı olarak 250.000,00 TL'nin ...'den 132.910,00 TL'nin davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve ... vekili, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... 'ye yönelik maluliyet tazminatı talebi konusuz kaldığından esası hakkında

karar verilmesine yer olmadığına, 250.000,00 TL maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine; Bakıcı gideri olarak davalı ... 'den 250.000,00 TL, davalı ...'den 132.910,00 TL'nin 08/05/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.