Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1928 K.2017/8466

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 09.01.2012 günü davacıların çocuğu ...'in yolun karşısına geçerken davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı şirket adına kayıtlı otobüsün çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...A.Ş. vekili; davalı şirkete ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacıların murisinin kazanın meydana gelmesinde ağır kusuru olması nedeniyle davacılar lehine tazminata hükmedilmesinin mümkün olmadığını ve davacıların manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...; kazanın oluşumunda davacıların oğulları...'un asli derecede kusurlu olup kendisinin kusursuz olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte talep edilen manevi tazminatların da fahiş oranda ... olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacıların her biri için 5.000,00'er TL'den toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın 09.01.2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazla talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.