Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19320 K.2016/3755

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 31.12.2014 tarihinde ...... plakalı aracın müvekkili şirkete ait araca çapıp olay yerinden uzaklaştığını, müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek, toplam 5.561,64 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda, dava dilekçesinde davalının adı soyadı ve adresinin bildirilmediği, kesin mehile rağmen davacı vekili tarafından eksikliğin tamamlanmadığı gerekçesiyle HMK'nın 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.