Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/19330 K.2018/10002

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR

Davacılar vekili.

26.3.2008 tarihinde araç sürücüsü ...'in aracının seyir halinde iken tekerinin patlaması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, söz konusu aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini, müvekkillerinin söz konusu kazada hayatını kaybeden ...'in anne ve babası olduğunu, müteveffanın hayatta iken seyyar satıcılık işlerinde çalışarak ailesine destek olduğunu, müvekkillerinin ölen çocuklarının desteğinden mahrum kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile anne ... için 5.000,00 TL,

baba ... için 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının 26.3.2008 tarihinden itibaren işleyecek %45 avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacı ... için 17.630,89 TL, davacı ... için 25.480,36 TL olmak üzere toplam 43.111,25 TL tazminatın dava

tarihi olan 29/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.