KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2015/19366 E., 2018/5326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin ipt... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı ... Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Ürünleri San. ve Tic.Ltd.Şti. Temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- KARAR -
Davacı şirket vekili, müvekkilinin davalı ... hakkında Karacabey 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/35 Esas sayılı dosyasından alacak davası açtığını yargılama devam ederken davalı ...'nin taşınmazını mal kaçırma amacı ile önce davalı ...'a onunda ...'e sattığını belirterek, bu muvazaalı satışların ipt...ne karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu satışın alacak davasından önce yapıldığından, haksız açılan davanın reddini istemiştir.
Davacı ..., dava dayanağı alacağa ilişkin Karacabey 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/35 Esas sayalı dosyasındaki alacağı 05.02.2015 tarihli temlikname ile temlik aldığını, bu nedenle davacı sıfatı ile davaya müdahil olmak istemiş ve talep mahkemece kabul edilmiştir.
Mahkemece, satışların mal kaçırma kastıyla yapıldığının sabit olduğundan bahisle davacı ... yönünden davanın kabulüne, davacı şirketin alacağını temlik etmesi nedeni ile davada hukuki yararı bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Ürünleri San. ve Tic.Ltd.Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/19366, K. 2018/5326, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama