Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1937 K.2015/6198

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı Adana Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacı .. çarparak ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davacı küçük ..in uzun süre tedavi gördüğünü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı.. için 6.000,00-TL maluliyet, 200,00-TL tedavi gideri, 50.000-TL manevi, davacı baba..için 20.000,00-TL anne.. için 20.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ve maddi tazminatlar ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maluliyet tazminatı talebini 68.637,00-TL tedavi giderini 450,00-TL olarak ıslah etmiş, yargılama aşamasında tedavi giderine ilişkin taleplerini atiye terk ettiklerini beyan etmiştir.

Davalılar, ayrı ayrı kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile davacı.’in 62.401,92-TL maluliyet tazminatının davalı ..den poliçe limiti ile sınırlı

tahsiline, Hüseyin için 25.000,00-TL, Nihat için 10.000,00-TL,.. için 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... ve .. Belediyesi’nden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve..Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.