Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/200 K.2015/5775

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın, davalıya ait hayvanlara çarpması sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, ödenen 4.400,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, kusuru bulunmadığından davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalının temyizi üzerine, Dairenin 30.05.2013 gün ve 2013/6827-2013/8029 sayılı ilamı ile, “Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda sadece tarafların kazanın meydana gelmesindeki kusur oranları dikkate alınmış sigortalı aracın uğradığı zarar belirlenmemiştir.

O halde, araç hasarının belirlenmesi için konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmak sureti ile aracın hasar tutarının belirlenmesi yönünde ayrıntılı, gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden” bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak bilirkişi incelemesi de dahil olmak üzere yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne 4.440,00-TL tazminatın 16/05/2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.