Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2146 K.2017/8516

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 16/02/2012 günü davalılardan ...'in maliki olduğu ve ...'in yönetimindeki ... plaka sayılı araçla yokuş aşağı hızlı şekilde seyir ettiği sırada virajı alamayarak okul duvarına çarptığını ve sonucunda müvekkilinin babası ...'un hayatını kaybettiğini, ...

53. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/195 esas sayılı dosyası ile davalı ... hakkında ceza davası açıldığını, ceza mahkemesince 24.300,00 TL Adli Para Cezasına mahkum edildiğini, ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda sürücünün asli ve tamamen kusurlu olduğunun belirtildiğini, ayrıca müvekkilinin kardeşi, dedesi, babaannesinin trafik kazası neticesinde ölüm olayı ile ilgili 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/213 esas sayılı dava dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, kusura ilişkin rapor alındığını, sürücünün %100 kusurlu olduğunu,

maktüle herhangi bir kusur atfedilmediğini belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 16/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş,hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.