Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2234 K.2015/10859

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan ..... plakalı aracın önüne aniden çıkan ineğe çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada hayvan sahibi olan davalının tam kusurlu olduğunu, kaza yapan araç sahibi sigortalılarının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, poliçe kapsamında sigortalılarına yaptıkları ödeme nedeniyle sigortalılarının haklarına kanunen halef olduklarını, davalı aleyhine Kastamonu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2629 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile davalının asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacının sigortaladığı araç sürücüsünün kazada asıl kusurlu taraf olduğunu, olayın yargılamayı gerektirmesi ve alacağın likid olmaması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilme koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüyle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.