Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2293 K.2015/10887

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili; müvekkilinin maliki bulunduğu, ..... Plaka sayılı aracına davalının sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı aracı ile, kusurlu olarak çarparak, hasarlanmasına ve değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, hasarın karşılandığını, aracında oluşan 6.000,00 TL değer kaybının ödenmesi için ise ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmeyen değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; kaza tespit tutanağındaki polis memurunun belirlediği kusur oranı ile davanın açılamayacağını, bilirkişilerce kusur ve hasarın saptanması gerektiğini, aracın daha önceden başka kazalara karıştığını, davacının fren ışıklarının yanmadığını ve yola fırlayan taşın araç kartelini delmesiyle aniden durduğunu, havanın yağışlı ve yolun virajlı olması nedeniyle duramayarak çarptığını, haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.