Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2365 K.2017/9676

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl dava dosyasında; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik ... şirketi olan aracın yaya davacı ...'e çarparak sakatlanmasına neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek, davacı ... için 50.000,00 TL maddi 50.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 10.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken, yargılama aşamasında davalı ... hakkındaki davayı müracaata bıraktıklarını belirtmiş, ıslah dilekçesi ile de maddi tazminat talebini arttırmıştır.

Davacılar vekili, birleşen dava dosyasında söz konusu yaralanma için aracın ihtiyari mali mesuliyet ... şirketi olan davalıdan maddi tazminat poliçe bedeli 95.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketleri vekilleri ve davalı işleten vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına dayanılarak, davalı ...'e yönelik davanın feragat nedeni ile reddine,91.779,00 TL'nin davalı ... Ltd. Şti. yönünden 06.09.2008, ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 12.11.2008 tarihinden, itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 25.000,00 TL, ... ve ... için 5.000'er TL, 06.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...Ltd. Şti.'den tahsiline, asıl davada verilen kararla tahsilde tekerrür olmamak ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 91.779,00 TL'nin dava tarihi olan 13.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.