Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2459 K.2015/11922

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile ihbar olunan ve birleşen davanın davalısı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 19.07.2013 tarihinde, ... plakalı aracı ile seyretmekte iken, tali yoldan gelen ... plakalı davalı aracı ile çarpıştığını, aracın trafik sigortacısı tarafından kendisine ödeme yapılmadığını, serviste onarım için kendisinden 11.000,00 TL. talep edildiğini beyanla, davalının kusur oranına tekabül eden zararının tazminini istemiş, yargılama sırasında davayı ....ye ihbar etmiş ve daha sonra aynı kaza ili ilgili olarak ... Sigorta aleyhine dava açmış ve davalar birleştirilmiştir.

Davalı, kusuru olmadığını, davacı aracının kendi önüne çıktığı için kazanın olduğunu savunmuştur.

Davalı ... şirketi vekili; sigortalı sürücünün kusuru olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve gerçek zararla sınırlı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine, 8.557,86 TL'nin davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden kazanç kaybı talebinin reddine, 300 TL kazanç kaybı bedelinin davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve

ihbar olunan ve birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.