Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2499 K.2017/8636

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 07.06.2011 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeni ile sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale geldiğini, kazanın oluşumunda davalıya trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise yolcu olarak bu araç içinde bulunduğundan kusurunun bulunmadığını belirterek 1.000,00-TL daimi maluliyet tazminatı ve faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davada ispat yükü üzerinde olan davacı taraf, tazminat miktarının hesaplanması amacıyla karşılanması gereken bilirkişi ücretini kesin süre içerisinde karşılamadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.